- Details
- Categorie: Nieuws PBW
- Gepubliceerd: 11 februari 2009
- Laatst bijgewerkt: 24 juni 2010
Dank voor
Inspreken in raadsvergadering dd 10-02-2009
Ik wil het graag hebben over de plannen van het college om de financiering van de brede scholen, het aanpakken van de Prinsessenbuurt en Sinnebourren mogelijk te maken door o.a. verkoop van grond die de gemeente in bezit heeft. Ik weet niet of ik helemaal compleet ben met deze opsomming.
Vorige week maandag werd PBW daarover ingelicht door de wethouder. Over gebrek aan communicatie hoort u me dan ook niets zeggen, eigenlijk zit dat altijd wel goed. Maar in dit geval, het gaat toch even niet om niks, hadden we het zeer op prijs gesteld als naar onze mening/inzicht was gevraagd over de te maken keuzes.
Ik heb in het gesprek meteen aangegeven dat er mbt twee stukken grond in Wergea (over andere dorpen kan ik niet oordelen) een probleem is. Ik ging er vanuit dat we nog in de overleg fase zaten, dat er uiteraard al behoorlijk stevige stellingen waren betrokken maar dat er nog wel over het een ander was te praten. Tot mijn schrik bleek me in de raadsvergadering van afgelopen dinsdag dat er helemaal niets meer valt te schuiven. Dit is, zeg maar, meteen het finale bod/voorstel. Dat was schrikken en dan druk ik me eufemistisch uit. Maar dat heb ik ook wel uitgestraald denk ik vorige week.
In de deal met Welkom zijn 4 stukken grond in Wergea betrokken. Met de verkoop van twee daarvan kunnen we leven. Met de andere twee beslist niet.
Ik kom ook meteen maar met de motivatie waarom
1e de kavel oostelijk van de Kooistrawei
Die kavel is een paar jaargeleden door de gemeente uit strategische overweging gekocht. (geattendeerd door PB). Er is nl een capaciteitsprobleem mbt de sportvelden in Wergea en door deze aankoop zou uitbreiding mogelijk zijn, bovendien hebben we daar voor in de toekomst een atletiek/skeelerbaan/ijsbaan gedacht. Er is toch niets tegen toekomstvisie of dromen zoals u wilt. Zeer multifunctioneel dus. Niet dat dat meteen zou gebeuren, maar het past bovendien in het door PB bedacht integraal plan voor dit deel van Wergea. Verkoop maakt dat allemaal onmogelijk.
Uitbreiden sportvelden, uitbreiden haven, verkeersluw maken van de Kooistrawei (een wens van zeker 20 jaar) en het realiseren van een verbindingsvaartje tussen de Wegeasterfeart en de Foudering. Een prachtige schakel in een Sloepenroute Leeuwarden, Wurdum, Grou/Wergea, Warten, Leeuwarden. Ik hoor wethouder Klaske van de Berg (zomer 2005), nog zeggen. Heel mooi plan daar gaan we voor en we gaan voor het beste.
Wergea heeft in de toekomst, zoals het er nu naar uitziet, aan het huidige sportveldoppervlak genoeg onder de harde voorwaarde dat een veld en het trainingsveld wordt voorzien van kunstgras. Maar hoe veel is een eventuele harde toezegging waard gezien de kosten die daar aanhangen?
Na overleg met alle sport-belanghebbenden gisteren is onze conclusie: Het is zeer onwenselijk en onverstandig om dit stuk grond te verkopen. Het heeft grote potentie een te grote strategische waarde. Als deze gronden worden verkocht zit sportend Wergea volledig op slot ook als er wel kustgras komt. En bedenk daarbij ook dat de optie kunstgras helemaal niet zeker is. Gezien de financiële situatie, sorry dat ik het zeg, hebben we daar geen vertrouwen in.
2e
De grondpositie zuidelijk van de Narderhaven.
Toen enkele jaren geleden de gesprekken met prov. en gemeente en PB werden gestart over de SMR (later om de west, weet u wel) heeft PB zich o.i. altijd zeer coöperatief opgesteld.
We zijn ook altijd en nog steeds zeer content over de mate waarop ons inspraak werd gegund (Staandemastroute en Grut Palma) en de wijze waarmee onze wensen/ideeën in de planvorming (niet altijd) werden ingepast.
Onderzoek naar flankerend beleid zou worden uitgevoerd en de resultaten van dat onderzoek zijn vastgelegd in een mooi rapport. Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat er nooit toezeggingen zijn gedaan en dat is door de projectleider ook altijd zo verwoord, maar het onderzoek werd wel gestart om de mogelijkheden mbt een positieve spin-off voor Wergea van de SMR duidelijk te krijgen. Waar doe je dat anders voor niet waar. Je doet zo een onderzoek toch niet voor de kat zijn viool? En het wil me niet aan dat er het voorop gestelde doel was om PB/Wergea daarmee zoet te houden (denk aan de dode mus).
Niet alleen een (vaar)-snelweg om het dorp, maar kijken waar met 'werk-met-werk' kon worden aangehaakt bij de werkzaamheden dat was toch de intentie? Toeristische potentie!
Helaas er wordt nergens aangehaakt. De gemeente haakt af (door geldgebrek).
Maar zelfs daar is, na ontzettend balen, nog begrip voor opgebracht.
In eerdere overleggen met de gemeente zou een particulier initiatief worden ondersteund voor het versterken van de watersportinfrastructuur. Zeg maar dat het flankerend beleid wordt opgepakt door een particulier. De WWS wil nl een havenuitbreiding. Als de WWS echter een veel groter stuk grond zou kopen (een groot deel van wat nu aan Welkom dreigt te worden verkocht) dan zou men kijken of men iets aan de m2 prijs kon doen. Op die wijze vonden wij, loste de gemeente toch een ere schuld in (mbt infrastructuur/spin-off van de SMR). PB vond het prachtig dat op die wijze een stuk watersport-infra-structuur mogelijk wordt. Een grotere verenigingshaven gepaard aan een passantenhaven, trailerhelling, camperplaatsen, aanlegplaats voor grotere schepen/rondvaartboten. Dat alles toekomstgericht.
Maar nu dreigt dit niet mogelijk te worden en daar is, dat blijkt wel uit het verhaal hier voor, GEEN begrip voor..
Dat is 1e motivatie mbt die gronden zuidelijk van Wergea aan de opvaart.
Andere argumenten zijn: ?
2e: Stedenbouwkundig en landschappelijk verwerpelijk: Muur van rood als je van Grou naar Wergea vaart. Achter de muur komt dan plots Wergea te voorschijn. Houdt dit landschap open!
3e Het geplande vaartje tussen Wergeasterfeart/Foudering is niet meer niet meer mogelijk. Het vaartje, opgenomen in een integraal plan van PB, zal de toeristische component 'watersport' zeer versterken (sloepenroute Leeuwarden, Wurdum, Wergea, Warten en zoals u wilt past Grou uitstekend in het rijtje. Prachtig rondje varen.
Concluderend:
De brede scholen worden Brede scholen omdat, heel terecht, naar de toekomst wordt gekeken. Maar vervolgens blokkeert u de toekomstmogelijkheden/plannen van andere dorpen. Dat kunt u niet menen. U vraagt, in ieder geval van Wergea, een veel te groot offer, wat ik hierboven getracht heb te onderbouwen.
Een offer, gezien de strategische situering van de gronden die u wilt verkopen, waar Wergea tientallen jaren, zo niet langer last van zal hebben.
Vraag aan de raad.
1e Wilt u het college opdragen om voor betreffende twee stukken grond in Wergea elders alternatieven te zoeken en in overleg met Pleatslik Belang Wergea tot een keuze te komen, maar in ieder geval deze gronden uit de overeenkomst met Welkom te halen.
Weet daarbij dat er oostelijk van Wergea (als ik goed ben gesouffleerd) nog grond in bezit is van de gemeente (aankoop destijds toen de SMR nog om de oost zou gaan).
2e of anders is het wellicht mogelijk om het mogelijk te maken om de vier in Wergea genoemde gronden voor de prijs die Welkom er voor betaalt te verkopen aan PB of aan een speciaal daarvoor op te richten stichting (naar voorbeeld van bv Reduzum). Nog niet klaar voor.
3e of in het contract met de koper de bestemming van de gronden vast te leggen overeenkomstig de wens van Pleatslik Belang?
namens
Pleatslik Belang Wergea,
Wietse Martens (voorzitter)
WergeaTV
Klik op het logo voor alle video's
van WergeaTV op Youtube